5月10日，纽约时报在任最长的总编A·M·罗森塔尔去世。

对比一下5月11日纽约时报、华盛顿邮报和洛杉矶时报的讣闻：

纽约时报用头版转讣闻版发表了这条消息，总共篇幅大约占了一个半版面，开头第一段是：

A·M·罗森塔尔，在曼哈顿去世，享年84岁。他是一位获得过普利策奖的国际报道记者，后来成为纽约时报的总编，领导纽约时报完成报纸在技术和新闻操作方面的转型，并实现连续17年的高速发展。

华盛顿邮报没有让他的讣闻占据整个讣闻版，还发布了堕胎合法化运动重要人物劳伦斯·雷德的讣闻、两条讣闻短消息和两条讣闻版更正。文章是由邮报前讣闻版编辑J·Y·史密斯写的，史密斯已于今年1月去世，乔·霍利接手补充了一些时效性信息。这篇文章显然出台得很匆忙，以至于把仍然在世的纽约时报前任发行人亚瑟·奥茨·苏兹贝格说成“已经去世”，邮报发了更正。在讣闻版上发表更正，说明某人还没死，这实在很怪异。邮报的第一段是：

84岁的“亚布”罗森塔尔，5月10日在曼哈顿的西奈山医疗中心去世。他是一位曾获得过普利策奖的驻外记者，他作为纽约时报总编领导“灰贵妇”完成面向新世纪的报纸现代化转型。

洛杉矶时报把整个讣闻版腾出来给了罗森塔尔，文章开头说：

A·M·罗森塔尔星期三在纽约一家医院去世，享年84岁。他才华横溢而又独断专行；他将纽约时报改造成一份更活泼、文笔更精致的报纸；他公然对抗尼克松当政的白宫，在那场编辑部最重要的战役中，坚持发表了五角大楼文档。

相比而言，纽约时报虽然给的版面最大，但文章出演谨慎，褒扬的话用得很怪异，批评的话也批评得藏藏掖掖。

华盛顿邮报作为纽约时报最大的竞争对手，在罗森塔尔手下吃尽苦头。在印刷版出版之前，他们在5月10日就在网络版上采用美联社的稿件发布了罗森塔尔去世的消息。我不怀好意地猜测，他们采用这篇稿件，是因为有这么一段话：

在罗森塔尔的主持下，纽约时报发表了关于美国介入越南内政的五角大楼文档，这为纽约时报赢得了1972年的普利策奖——他们众多普利策奖之一。但这份报纸对水门事件反应迟缓，在这一后来导致总统下台的事件中，他们一直未能跟上竞争对手华盛顿邮报的脚步。

相比各有心事的两大报，洛杉矶时报显得更加放松一些，文章褒贬都更为自如，结尾有比较有意思：

“虽然他四面树敌，但只要他玩这个游戏，就没人能超过他。”

但事实上，我读各报刊的讣闻，得到的印象是：虽然玩这个游戏，没有能超过他，但他是个四面树敌的人。

要谈罗森塔尔就无法回避他的性格。几乎所有报道都提到了他火爆的脾气和不容异己的性格。讣闻这种新闻体裁够狠，即便贡献像罗森塔尔这么大，生前受到的争议，照样被用大量的篇幅记录出来（普遍都有三分之一的篇幅说他的性格缺陷）。

比较一下，没发讣闻的Slate，可以用“丑陋的天才”为题，放大他的缺点；

没发讣闻的华盛顿时报，主编兼罗森塔尔粉丝就可以一面倒地赞颂自己的偶像。

没发讣闻的福布斯网络版，执行主编可以用个人化的情感，把他的缺点包装得像优点。

罗森塔尔太成功了，成功得可能有很多报社老总会以为，要管好一家报纸，就得像他那样。但就在5月11日，《编辑与出版人》的网络版上一篇专栏提醒，“3年前的今天，杰森·布莱尔永远地改变了纽约时报” 。正是由于当时总编豪威尔·雷恩斯的性格，才让杰森·布莱尔造假案成为纽约时报150多年历史上最大的丑闻。

Update：看了看国内的相关报道，最奇特的是新快报的讣闻：

1960年，罗森塔尔获得了“普利策新闻奖”，随后于1963年回到《纽约时报》的总部，并于1969年成为助理编辑。
罗森塔尔于1977年成为《纽约时报》的责任编辑，并工作了9年之久，为《纽约时报》建立了一定的声望。他的最后一个专栏出版于1999年。

我开始还猜是不是有规定，对这位新闻史上最重要人物之一的报道要降格处理，但看看新华社的稿，再看看广州日报做得还不错的翻译整合稿，问题显然出在新快报。