《google要买纽约时报？》的评论

风端

风端 — Mon, 27 Nov 2006 09:09:29 +0000

啊？难道你现在不是在造永动机吗？
我说的恰恰不是叫搞报纸的去发明无线电，而是让搞报纸的留意有什么新东西。如果发现有种叫无线电的东西被发明出来了，多想想，是否可以跟现在做的东西结合起来。
简单地去说互联网会替代电视，那有什么意义？这不明摆着的吗？问题是，怎么走到那一步的，以及谁能够到那时还玩得转。

winter

winter — Mon, 27 Nov 2006 08:07:14 +0000

干吗不叫我弄个永动机出来呢，起码听上去还容易点。那不是结论，是婉转道出的事实。你说的是叫搞报纸的去发明无线电，搞电视的去发明互联网。或者搞动物配种的去弄基因工程。还是不打击你那仅存无几的希望，上面那些还是存在可能的，毕竟绝对的零几率只在理论上才会出现。

风端

风端 — Mon, 27 Nov 2006 06:42:18 +0000

你丫现在干的不也算是指望“旧媒体钻研新的传播方式继续领先”的活吗？有本事你就直接弄出一套计算机模型来研究语言啊？搞那么多语素分析干嘛呢？
做结论是很简单的事情，论证才麻烦。
所以，请允许我轻轻地对你丫竖起一根中指。

winter

winter — Mon, 27 Nov 2006 06:33:24 +0000

我就觉得“某家传统媒体钻研新的传播方式继续领先“这不太可能。劝你还是别做这种指望了。

风端

风端 — Mon, 27 Nov 2006 06:13:47 +0000

传统媒体走向衰落，这是一个不争的事实。
我讨厌的只是“Google收购NYT”所指向的那种改天换日的调调。
变化和替代是一个渐变的过程，某家传统媒体固步自封然后死掉、某家传统媒体钻研新的传播方式继续领先、某家传统媒体有所变化失去领先但继续生存……各种可能都是存在的。急猴猴地指望发生突变，无论从哪个角度看都不好，而且事实上也不太可能。

winter

winter — Mon, 27 Nov 2006 01:51:32 +0000

NYT大概是4.99B。GOOG是144.18B，光现金就10.43B。何况收购还不需要100%，30%就够了。GOOG要收购NYT的话不是太难的。当年NYT是花1.1B收购The Globe, 要他600M卖出，不愿意当然很正常，NYT又不是缺那600M。但这跟GOOG买NYT（如果）是完全不同的。旧媒体是不可能跟新媒体打的，不是一个级别，在资本市场上。旧媒体倒不至于为生存太过担忧，但抵抗是徒劳的。另外，旧媒体要变新媒体，嘿嘿，我觉得也是不太可能的，变成半新不旧倒是可以。那些媒体人思考一下别人已经弄出来的东西，写写分析还行。要去创新，特别是在互联网这领域，对不起，那是geeks的天下。也就是说，旧媒体也就是只能跟着别人跑，还是别打算自己去带头领先了。

ivy4press

ivy4press — Sun, 26 Nov 2006 13:28:27 +0000

撇开消息本身不论，传统媒体只有谋求数字化的变革才有前途可言。及早将自己卖给新媒体，或者买一个有发展前途的新媒体，不失为传统媒体的成长之道。