这话谁都可以说，但谁说都没有丫亲口说来得让人吃惊。
        说这话的，是小亚瑟·苏兹贝格，纽约时报东主兼主席兼发行人。
        去年底，《时代》杂志的新头目里克·斯滕格尔，提前一个月录了一段视频，放到youtube上，向网友征集年度风云人物候选人。这场秀的结果是，被大家都说烂了的——“You.”
        牛逼媒体的头目，用这种方式向网络献媚，之前很少见。
        去年3月，美国报业协会代表团来中国访问，我们本来只准备做一个常规采访——听丫们说说经验。但代表团正在全聚德吃烤鸭的时候，他们接到消息，美国第二大报业集团奈特-里德被第八大报业集团麦克拉齐整体收购。那个代表团里有一大堆奈特-里德集团属下报纸的头目。我们当晚决定改变采访方向，弄出了“美国报业迎来黑铁时代？”专题。
        当时，我对这个判断还有点顾忌，最后弄了个问号上去，当时要狠下心来把问号改成感叹号就好了。
        在那个专题里，美国报业协会主席罗德里格斯嘴很硬：

      在美国，电报、广播、电影诞生之后，人们已经不止一次地宣称“报纸要完蛋了”，但报纸直到今天也没完蛋。

当然，他也呈现了支持这种嘴硬的依据：

      确实有一些非常出色的博客，被传统媒体雇佣，但这就好比一个新闻学院的教授看到你写一手好 报道就决定录用你作他的学生一样。或者我们换一个角度，如果那些被《纽约时报》录用的博客写手们认为印刷媒体是即将灭绝的恐龙，博客才代表着未来，他们就 会拒绝《纽约时报》的邀请。但事实与此相反，他们为什么愿意为《纽约时报》工作，因为《纽约时报》可以给他们带来更大的阅读量和知名度，会给他们一份稳定 的、体面的收入。
你可以搜索一下，现在美国有多少博客，也许上百万，但全美仅有1250家报纸。如果我们没有这上百万的博客，世界将会有什么不同？如果我们没有这1250家报纸，美国又会变成什么样子？

         “如果我们没有这1250家报纸，美国会变成什么样子？”这句话放到1年前，是具有攻击性意味的反问句。但今时今日，这样的服务态度是不行的了。这个问题变成一个媒体需要正视和琢磨的实在问题。
        之前一直逃避类似话题的小亚瑟·苏兹贝格，上星期参加世界经济论坛时，跟人闲聊起这个话题，越聊越投入，结果就被人整理出这篇稿子——《纽约时报发行人：我们的目标是完成印刷到互联网的转换》。
        今年1月1日，全球目前最古老的报纸，瑞典的《国内邮报》宣布停止发行印刷版，全面转向互联网，每期只印一份，交给国家图书馆存档。这单事情颇有标志性意味。所以，苏兹贝格被问道：你预测5年后，《纽约时报》仍然会印刷出版吗？
        苏兹贝格回答：

      我真是不知道5年后我们是否会继续印刷《纽约时报》。你知道吗？其实我才不在乎呢？我们正想办法完成从印刷媒体向互联网的转换。

        还比较欣赏苏兹贝格用的一个词“curator”。curator通常指艺术策展人，苏兹贝格给今后《纽约时报》的定位是“我们是策展人，新闻策展人。”