如果不是小肖告诉我，这几天ohmynews在召开国际公民新闻大会，我根本不会想到再去这个网站看看。
ohmynews在韩国走红是2002年的事，在全球范围内走红是2005年的事。到了2006年，ohmynews已经成为全球公民新闻的公认标杆。
中文世界里，关于ohmynews的介绍不少，但一手信息不多，什么每天2500万访问者、占据韩国新闻三分之一份额之类的说法，姑且听之，似乎也没谁真正去考证一下。
我也没有。所以今天一查看ohmynews这几年的发展轨迹，很是吓了一跳。

看alexa的数据，从2003年初开始，ohmynews就开始了持续而平稳的下滑。排除alexa本身的局限，这种变化轨迹也足以说明：ohmynews已经从一个很重要的网站变得无足轻重。
比较诡异的是，恰恰是从2003年开始，“公民新闻”这个概念不断升温，到去年底达到了高峰。
为什么“公民新闻”的标杆，发展轨迹恰恰与“公民新闻”概念的走红背道而驰？
我查了一下google trends，结果证明了上面的猜测。

ohmynews    newyork times    citizen journalism    citizen news  

google trends从2004年开始统计数据，那时“citizen news”的搜索量就与“newyork times”相差不大了，而当时专注于在韩国发展的ohmynews在英语世界里几乎不为人所知。
2005年开始，ohmynews的英文版逐步为人所知，到2006年下半年达到顶峰，甚至一度与“newyork times”极为接近。
比较巧妙的是，“citizen news”和“citizen journalism”这两个词的差别。在中文里，我们通常就用“公民新闻”统称了，但在英文里，这两个词有明显的区别，“citizen news”指“公民新闻报道”，“citizen journalism”指“公民新闻学”。
归纳上面那一堆乱七八糟的信息，可以有如下描述：

1. ohmynews曾经是韩国最牛的新闻网站；
2. ohmynews曾一度对纽约时报形成挑战；
3. 几乎所有研究“公民新闻”的文章都会以ohmynews为例；
4. “公民新闻”持续升温，ohmynews稳步下滑；
5. 没有多少用户对“公民新闻学”感兴趣，却有大量用户对“公民新闻报道”感兴趣；
6. 几乎没有什么文章会提到“公民新闻报道”，却有大量文章提到“公民新闻学”。

这堆看上去互相矛盾的信息，让我非常着迷，接下来会再仔细琢磨一下。初步的感觉是：用户对“公民新闻报道”有实实在在的需求，但目前尚未有真正成熟的产品。ohmynews的轨迹可能正是这种局面的注脚。