CCTV-6行事果然十分诡异：从星期天开始，一连七天，播出朗兹曼纪录片《浩劫》。 这个选择颇显水准；《浩劫》全长9个半钟头，拆成7集播出，显然有利于接受，算是为观众着想；7天的播出时间分别是凌晨1点28分，凌晨1点 31分，凌晨0点29分，凌晨0点35分，凌晨1点17分，凌晨0点24分，凌晨0点18分，我追着看电视节目的次数不多，把播出时间安排得像跳街舞一样 飘忽，这还头一次遇着；半夜三更放纪录片，已经对观众的耐心是种考验，更何况期间还要穿插广告，星期天那集，我就是在广告时间，转去看皇马对西班 牙人的比赛，结果被那个傻B判罚吸引过去了，近20分钟没把台换回来；据说朗兹曼为了去年的北京纪录片周，专门洗了一个带中文字幕的拷贝，放完之后留在中国，但这次放的《浩劫》，居然是个配音版！我花了老长时间才弄明白那几把声音到底是干什么活的。
李宏宇这个坏人，谈起这部片子，从来只会说“值得看，非常值得看”，翻来覆去就是“没有史料，只有空镜头”，枉我编了两个大版，这么长时间以来，一直以为这是一部黑白纪录片。所以星期天半夜星期一凌晨，我看第一集的时候，开头很是被震撼了一把——没预料到画面这么漂亮。
向阳最 近开始写Blog，一开头就 拿电影开涮，坚持他的“电影比文学浅薄”的观念。虽然他是我老板，但在这个问题上，两年来，我展开了与他艰苦卓绝不屈不挠的斗争。他是立论，我是驳论，对 应“电影比文学浅薄”这个简明扼要的观点，我要用更多的字眼来总结我的观点——“如果一定要让电影与文学PK的话，至少电影不比文学浅薄”。
电影与文学比浅薄，或者说，电影与文学比厚重，看上去是一个很具体的问题，其实这个话题很大，不太容易说得清楚。要几句话说清楚了，还用争两年吗？
在大话题下，可以进行小事例的计较。
譬 如说《浩劫》里，李宏宇经常挂在嘴边的“空镜头”。空镜头可以简单理解为没有人的镜头。在《浩劫》里有这样的片断：朗兹曼和一个老头走到一片森 林边缘，老头就开始念叨，这里就是当年灭绝营所在的地方，就在那里，有三个焚化炉，火焰直冲天空。这个时候，画面是什么呢？画面直楞楞地对着那篇绿油油的 草地，一动不动，或者极缓慢地移动。可能这是我的局限，反正在复述声音和画面是怎样构成那个片断的时候，我感觉有些无能为力了。但我可以清晰地复述当时心 里有什么感觉。首先，对着这个片断，脑子滋溜溜地转，试图在脑海里勾勒出当年的场景，大概有四五种不同的场景吧。这些场景有共同点，就 是都与那片绿油油的草地有关，想象着在这片地上，三个焚化炉都在什么地方，火焰能有多高，火焰是怎么在空中跳动的，炉子之间有多少人，这些人都在干什 么……虽然是四五种不同的场景，但每个场景都非常清晰、具体。就着这样的场景，再根据老头声音和内容的变化，脑子不同调整着这些场景。
所以我说“如果一定要让电影和文学PK”，因为对同样这个事情，电影和文学表现的方式完全不一样；所以我说“至少电影不比文学浅薄”，因为我相信《浩劫》 在厚重浅薄方面的表现，至少不会比文学来得差。