这个游戏的无聊之处在于，当晚参加饭局的9个人，无一例外，通通是异性恋，一个同性恋都没有，甚至连双性恋都没有。
所以，这里的gay字，基本上与性取向没有太大关系。
当然，这其中若干的男人，多次被质疑：弯的比你们直的更温柔、更体贴、更会写文章、更敏感、更……你们还有什么存在的价值？
这其中的若干女人，多次悲号：他那么英俊、那么体贴、那么风趣、那么……为什么是弯的呢？
以至于某次饭局的时候，大家产生这样的危机感：是不是有一天，我们需要“出柜”，站出来宣称“我是异性恋！”
当有人问出第一个问题“MSN和QQ，不要说原因，你直觉谁更Gay？”大家一下子对这个游戏充满了热情，想出来用以PK的话题超过百个，而且绝大部分的答案高度一致。
然后，大家发现，那些“更Gay”的东西，大部分是我们更加喜欢的。 比这个游戏更Gay的是，不但游戏的创始人们拿出了各自的版本（元曲的谁更gay、奶猪的更gay、细细的哪个更gay、张超的GAY还是不GAY，这是个很长很长的问题），当事人赵赵和连岳都迅速作出了反应，官方网站也开通了，天涯还把这个游戏放到首页推荐。
从元曲收集的天涯反应来看，还是很多人太拿这个Gay字当回事了。其实，别去管“什么是Gay?”，也别去分析道理，如果有人把两样东西摆在你面前，然后问你“哪个更Gay？”，仅仅依靠直觉，你是不是也会有一个答案呢？这个游戏就这么简单。
刚刚看到天涯上这个回帖，应该算是最有水准的一个：

作者：海贼丸　回复日期：2006-6-9　18:47:13

哈哈，学过欧洲语言的人就不难理解了。 好像并不是GAY不GAY,而是评选感觉中的阴性词。呵呵

转贴一组很Gay的图片，祝贺即将到来的世界杯熬夜月。
 

 

 

 

在报社，有人通知：稿子发到你gmail信箱了！

输入gmail地址，无法访问。掐掐这几天的日子，想想内外google有多大不同，就很可以理解是什么原因。

但稿子不能不收啊。

有办法!

上个星期，www.google.com无法访问的时候，可以用sina.google.com顶上（丫们到底有什么勾搭？），但被不少人揭发了这条后路之后（用google搜索sina.google.com是这个结果，用yahoo有不同结果），这星期此路不通。

还好，后路不绝。

输入sb.sina.com（很佩服想出sb这个前缀的人），熟悉的google搜索界面出现了。

这时，gmail还是无法访问，因为活没干完。

接下来，在sb.google.com上，搜索“八荣八耻”，快而准！

但gmail还是上不了，但是已经可以登录google账号了。

别急，还有一招。

继续在sb.google.com上，搜索“和谐社会”，同样快而准！

再次输入gmail地址……

上去了！

google通关密笈果然管用！（其中第4条关于gmail用法，经证明，在内部网中使用无效）

5月10日，纽约时报在任最长的总编A·M·罗森塔尔去世。

对比一下5月11日纽约时报、华盛顿邮报和洛杉矶时报的讣闻：

纽约时报用头版转讣闻版发表了这条消息，总共篇幅大约占了一个半版面，开头第一段是：

A·M·罗森塔尔，在曼哈顿去世，享年84岁。他是一位获得过普利策奖的国际报道记者，后来成为纽约时报的总编，领导纽约时报完成报纸在技术和新闻操作方面的转型，并实现连续17年的高速发展。

华盛顿邮报没有让他的讣闻占据整个讣闻版，还发布了堕胎合法化运动重要人物劳伦斯·雷德的讣闻、两条讣闻短消息和两条讣闻版更正。文章是由邮报前讣闻版编辑J·Y·史密斯写的，史密斯已于今年1月去世，乔·霍利接手补充了一些时效性信息。这篇文章显然出台得很匆忙，以至于把仍然在世的纽约时报前任发行人亚瑟·奥茨·苏兹贝格说成“已经去世”，邮报发了更正。在讣闻版上发表更正，说明某人还没死，这实在很怪异。邮报的第一段是：

84岁的“亚布”罗森塔尔，5月10日在曼哈顿的西奈山医疗中心去世。他是一位曾获得过普利策奖的驻外记者，他作为纽约时报总编领导“灰贵妇”完成面向新世纪的报纸现代化转型。

洛杉矶时报把整个讣闻版腾出来给了罗森塔尔，文章开头说：

A·M·罗森塔尔星期三在纽约一家医院去世，享年84岁。他才华横溢而又独断专行；他将纽约时报改造成一份更活泼、文笔更精致的报纸；他公然对抗尼克松当政的白宫，在那场编辑部最重要的战役中，坚持发表了五角大楼文档。

相比而言，纽约时报虽然给的版面最大，但文章出演谨慎，褒扬的话用得很怪异，批评的话也批评得藏藏掖掖。

华盛顿邮报作为纽约时报最大的竞争对手，在罗森塔尔手下吃尽苦头。在印刷版出版之前，他们在5月10日就在网络版上采用美联社的稿件发布了罗森塔尔去世的消息。我不怀好意地猜测，他们采用这篇稿件，是因为有这么一段话：

在罗森塔尔的主持下，纽约时报发表了关于美国介入越南内政的五角大楼文档，这为纽约时报赢得了1972年的普利策奖——他们众多普利策奖之一。但这份报纸对水门事件反应迟缓，在这一后来导致总统下台的事件中，他们一直未能跟上竞争对手华盛顿邮报的脚步。

相比各有心事的两大报，洛杉矶时报显得更加放松一些，文章褒贬都更为自如，结尾有比较有意思：

“虽然他四面树敌，但只要他玩这个游戏，就没人能超过他。”

但事实上，我读各报刊的讣闻，得到的印象是：虽然玩这个游戏，没有能超过他，但他是个四面树敌的人。

要谈罗森塔尔就无法回避他的性格。几乎所有报道都提到了他火爆的脾气和不容异己的性格。讣闻这种新闻体裁够狠，即便贡献像罗森塔尔这么大，生前受到的争议，照样被用大量的篇幅记录出来（普遍都有三分之一的篇幅说他的性格缺陷）。

比较一下，没发讣闻的Slate，可以用“丑陋的天才”为题，放大他的缺点；

没发讣闻的华盛顿时报，主编兼罗森塔尔粉丝就可以一面倒地赞颂自己的偶像。

没发讣闻的福布斯网络版，执行主编可以用个人化的情感，把他的缺点包装得像优点。

罗森塔尔太成功了，成功得可能有很多报社老总会以为，要管好一家报纸，就得像他那样。但就在5月11日，《编辑与出版人》的网络版上一篇专栏提醒，“3年前的今天，杰森·布莱尔永远地改变了纽约时报” 。正是由于当时总编豪威尔·雷恩斯的性格，才让杰森·布莱尔造假案成为纽约时报150多年历史上最大的丑闻。

Update：看了看国内的相关报道，最奇特的是新快报的讣闻：

1960年，罗森塔尔获得了“普利策新闻奖”，随后于1963年回到《纽约时报》的总部，并于1969年成为助理编辑。
罗森塔尔于1977年成为《纽约时报》的责任编辑，并工作了9年之久，为《纽约时报》建立了一定的声望。他的最后一个专栏出版于1999年。

我开始还猜是不是有规定，对这位新闻史上最重要人物之一的报道要降格处理，但看看新华社的稿，再看看广州日报做得还不错的翻译整合稿，问题显然出在新快报。

google trends正式发布。

这玩意的原理是：计算你所输入的关键词在google所有完成的搜索中所占的比例，然后以图表的形式显示出来。

原理很简单，但是结果很权威——直接反映网络用户的关心程度。

4年前，我做“一个绝对媚俗的排行榜”时，就感觉google的野心决不只是做一个简单的搜索引擎，而他们不断记录着网络用户的搜索请求，这实际上是一种类似民意调查似的活，只不过，这种民意调查来得更真实——你并没意识到自己在投票。

简单玩了玩这个服务，做了几个媒体PK，有以下收获：

• 别管大家怎么骂，瘦骆驼也还是骆驼

南方周末 南方都市报 新京报 北京青年报 中国青年报

由于大家都知道的原因，新京报在一段时间里，受关注程度超过了南方周末，两年多时间里，南方周末一直以较大的优势领先用来做比照的媒体。但坏消息是，大家的受关注程度都在下降。作为一个对传统媒体前景感到悲观的人，我觉得这是一个很难改变的趋势。

• 扛起来真的很艰难

南方周末 博客

上面那种感觉的一个注脚，这是南方周末与博客的PK。纠缠挣扎了一下子，现在南方周末已经被远远甩开。

• 差距早就拉开了

南方周末 新浪

另一个注脚，这是南方周末与新浪的PK。南方周末尚且如此，其他报纸，我都不忍心做对比了。那些还不对新浪设防的报纸，等着吧。

• 鬼子也不见得日子好过

new york times blog

这是纽约时报与Blog的PK，看看那个越拉越大的差距。但可以让传统媒体得到一点安慰的是，在下半截那个新闻搜索对比中，纽约时报与Blog纠缠着，还有微弱的优势。

• 鬼子还能挺得住？

new york times washington post time magazine

看到这个趋势，我又对上面的结论产生怀疑：为什么纽约时报、华盛顿邮报和时代杂志的发展仍然这么平稳，基本上没有太大的起伏？

PK完媒体，顺便做了几个杂碎比较

张艺谋 陈凯歌

张艺谋PK陈凯歌，谁有新片子，就关心谁。陈凯歌两个大起大落，《无极》接着馒头，但为什么张艺谋也跟着微升呢？

李宇春 张靓颖 周笔畅

超女的PK，不但要看短信，还看网络关心度。

无极 馒头

无极PK馒头，最后势均力敌。

韩寒 白烨

韩寒PK白烨，谁是强势谁是弱势，网络和现实世界可能有点不一样。