看完开幕式之后，昨天发了一天高烧，今天拉了一天肚子，两天一共只喝了一碗粥。

这都什么事啊。

老谋子的开幕式，没有预想的那么烂，也不像国内媒体吹的那么好。

媒体上清一色的叫好声，老谋子什么时候受到过这样的待遇？

但论坛博客这些非正规媒体上，继续延续了逢谋必扁的势头，贬多褒少。

我觉得，对开幕式也罢，老谋子的电影也罢，至少应该分清两个层面的问题。一个是技术层面，就是丫的设计有没有心思，调度得怎样，色彩的搭配如何，诸如此类的技术问题；另一个是意识形态层面，也就是丫的设计到底有什么意识形态的取向之类的。

从《英雄》出来以后，对老谋子的评价就陷入这个怪圈，两个层面的事情搂在一块扁，往狠里扁，扁成狗屎。

意识形态上其实没什么好说的，在中国，要出面向大众的主流作品，在意识形态上必须过关，这是大前提。能够折腾的空间其实只在技术层面了。

这中间也有区别的。老谋子在意识形态方面被扁，瑞芬斯塔尔老被拉出来陪打。其实这是高估老谋子，贬低瑞奶奶。

不管在意识形态上怎么被批判法西斯美学，但瑞奶奶的美学的确开宗立派，牛逼得一塌糊涂。这里面可能有天份方面的原因，但瑞奶奶确实是有信仰的，只不过丫信的、想做的东西跟纳粹的有共通之处。但老谋子显然不是这样。

丫有些冤枉。丫应该算是一个很合格的匠人。4个多小时策划下来，老板们得意的要点，一个没落下，全都在仪式中成功踏点，光这事就没有几个人能做到。

开幕式设计的大前提就是老板们必须满意，你不可能指望导出一台才华横溢但是老板们不满意的仪式来。老板们满意与否，就是开幕式水准的天花板。

但细节上不严谨，就是技术层面的问题了。

比如说，那些头上插着3根羽毛的孔子弟子就有些诡异，好像孔子的弟子里只有子路有往头顶插鸡毛的时尚特性，算是特立独行的标志。至于念叨的那些“论语名句”，“四海之内皆兄弟”是子夏说的，“和为贵”则是有子干的，反正都没老夫子什么事。

这种问题，在老谋子的电影中并不鲜见。重影像轻讲述、重静态轻动态、重踏点轻考据，在每一部老谋子的电影中都能找到一堆。老谋子的每部电影，剧照总是比电影本身显得牛。开幕式也是这样，在每一段都设置用来“亮相”的姿势，供拍照、供大家议论。至于这些姿势是否经得起更严格的推敲，这就难说了。

这些细节上的不严谨，该有多少算到老谋子头上，也很难说。“总导演”对仪式到底有多大的决定权，这个问题跟中国足球队主教练有多大权一样难想清楚。

昨天中午，开着电视，高烧中迷迷糊糊听丫们的记者会，陈其钢就表扬张艺谋很会妥协。当时没给张艺谋镜头，不知丫的表情如何。但这个评价加诸匠人，再贴切不过了。

陈其钢的发言，恰恰是另一个判断的注脚：妥协是匠人的特征，但不妥协并不意味着大师——可能是大师，也可能是狗屎。自打1988年汉城奥运之后，手拉手、意大利之夏、巴塞罗那、荣耀之地、梦想的力量、生命之杯、圣火……反正奥运会和世界杯的主题曲一路这样听下来，没听过这么糖水兼口水的主题曲。一坨音乐总监，差不多把国内所有音乐人都调拨过来海选个够，世界范围也闹腾了大半天，最后不妥协地执著地选择了自己词曲的口水歌，这恐怕有点不地道。

仪式的前面小段，颇有出彩之处，譬如大脚印，譬如击缶倒计时。开场之后直到卷轴刚出来，都还OK；主要的问题是，卷轴这个概念其实已经把后面的施展空间限制了一大半。卷轴摆活半天，智力水准就开始往低处发展了，直到那个莫名其妙的绕场一周达到了谷底。

这中间还插了一个“上万名世界顶级运动员共同完成的行为艺术作品”。上万人去踏已经安排好的颜料，结果无论如何都是已知的，拿台压路机去滚也是这样的效果，这样的行为艺术还有什么意义？

反正，对开幕式不要去细想，满足于眼睛看到的第一感。老谋子和丫的团队交出的功课，应该算是OK了。毕竟，开幕式就是开幕式，是文化快餐，比的就是印象，比的就是噱头，洛杉矶如此，汉城如此，巴塞罗那如此，大家都这样，没有任何理由以更高的要求去苛刻了。

但是死在哪，在这么发达的互联网时代，我作为信息的接收者，居然到现在还不能确知。

死在俄罗斯？

死在伦敦？

纽约时报说 ，死在俄罗斯：

Aleksandr Solzhenitsyn, whose stubborn, lonely and combative literary struggles gained the force of prophecy as he revealed the heavy afflictions of Soviet Communism in some of the most powerful works of fiction and history written in the 20th century, died late Sunday in Russia, his son Yermolai said early Monday in Moscow. He said the cause was a heart condition. He was 89. 

新华社说 ，死在伦敦：

据俄罗斯国际文传电讯社报道，8月3日晚间，诺贝尔文学奖得主索尔仁尼琴因中风在伦敦逝世，享年89岁。 

前两天在李虎军的Blog 上看到CJR出中文版的消息。出于对这份多年阅读的杂志的敬意，想了解更多情况，就做了点搜索。结果发现这只中文版是由不靠谱的世界经理人集团操办。

刚刚在李虎军的Blog上看到对14日CJR中文版首发式的描述 。

靠，看来又一个大牛要毁在这个名号牛逼哄哄的集团手上。

为什么是“又”呢？

看看那个“华尔街电讯”搞的“蒙代尔亚洲500强排行榜” ，还有什么“蒙代尔·世界经理人成就奖 ”。

堂堂诺贝尔奖得主的名号就这样被当成萝卜章，到处乱盖。

顺便说一嘴，那个第四届“蒙代尔·世界经理人成就奖”的公关稿是2007年9月发的，但里面就有这样的话：

“蒙代尔·世界经理人成就奖”是目前内地经济、管理、商业领域的重要奖项，由蒙代尔授权的《世界经理人》周刊、《蒙代尔》杂志（中文版）和美国《哥伦比亚新闻评论》（中文版）等５０家财经和管理媒体联合评选。

牛逼啊，一份昨天才首发的“财经和管理媒体”，10个月前就已经叭啦叭啦运作得欢了。

有份报纸，口号是“一出生就风华正茂”。可怜的CJR中文版，是没出生就疯话直冒。

在李虎军的Blog 上看到的消息。

从2000年开始，《哥伦比亚新闻研究》和《连线》就是我必看的两本杂志。几年前，曾有过《连线》要出中文版的消息，后来不了了之。这次，《哥伦比亚新闻研究》真要来了。

一开始，比较感兴趣的是这段话：

Under the terms of the agreement, CJR Chinese, as the edition will be called, will consist primarily of unaltered, translated material that originally appeared in the English-language Review, as well as up to 20 percent of material produced by WEG and vetted by the editors at CJR.

我的兴趣点是，在中国发行的刊物上发表的刊物上，怎样才能做到“originally appeared in the English-language Review”上的文章“unaltered”，以及那最高20%的自产内容会是些什么。

去CJR的官网上看公告原文 ，发现一些有趣的信息。

一个是CJR老板的愿景：

The hope is that CJR will provide a model that will contribute to the prospects for press freedom in China.

作为一个CJR的8年读者，我觉得里面的很多文章对在中国干媒体这行有很大的参考价值，主要在技术层面，但谈到“contribute to the prospects for press freedom in China”……呃……呵呵，我是出来打酱油的。

然后看到中文版的头，Ding Hai Sen出来讲话，总觉得这个名字好像在哪见过，还有那个WEG——世界经理人集团。

于是Google了一下。网上的议论 还真不少。

这个世界经理人集团，还真是关注媒体，跟他们相关的项目，方军 和Keso 都有提及，方军那里有个列表：

世界品牌实验室
全球商会
世界商业评论
世界创业实验室
世界媒体实验室
世界金融报道
哈佛设计
牛津管理评论
剑桥制造评论
远东商业评论
中经BP社
华尔街电讯
华尔街邮报

一个个都响当当，甩出来能吓死人。这里面有好几份很有意思的刊物，眼睛一花，就容易看成《远东经济评论》、《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《哈佛商业评论》。但这次，《哥伦比亚新闻研究》倒是实打实的，CJR官网正式发布的消息。牛逼！

对比了一下，CJR的公告里对世界经理人集团的介绍：

The World Executive Group, founded in 1999, is an institute that specializes in strategic consulting and information research in China. It is chaired by Nobel laureate Robert A. Mundell, a professor of economics at Columbia University. Ding Hai Sen is an alumnus of Columbia’s School of International and Public Affairs, as is Yuan Hao Dong, WEG’s vice president and CFO.

这段话大概翻译一下就是：世界经理人集团成立于1999年，是一家在中国专门从事战略咨询和信息研究的机构，以诺贝尔奖得主兼哥大经济学教授蒙代尔为头目。CEO丁海森和CFO袁浩东都是哥大校友。

世界经理人集团官网上的自我介绍 ： 

世界经理人集团（World Executive Group） 是全球领先的战略咨询、管理培训、人力派遣、商业媒介机构， 专门为忙碌的商界精英和专业人士提供专业化、国际化的职业提升方案，自我学习的工具，以及在线互动平台。

不知道是WEG提供给CJR的自我介绍里略有收敛，还是CJR并不认可“全球领先的……机构”这种说法，反正CJR的介绍里对WEG的自我定位没有认账。

丁海森在自己的Blog里，提到这次合作时 ，也说：

媒体的品牌来自哪里？唯一的通道是公信力，因为公信力是媒体内在品质的基本价值所在，是媒体在激烈的竞争中制胜的关键，公信力就是媒体的无形资产。

作为全球最重要的一份新闻研究刊物，CJR搞的就是新闻，调查、验证之类的，也是里面反反复复琢磨的内容。 好奇的是，他们在选择中文版合作伙伴之前，到底有没有亲自做这些事呢？

更新1：发完这篇Blog之后，脑子里不知为啥总冒出“美国中央电视台”这个字眼。于是再次google，发现原来出自南方周末 4年前一篇文章，《 美国世行集团融资内部调查》 。文章里除了提到美国世界银行集团，还有全球总统联合会、全球财团联合会、美国中央电视台、世界媒体记者联合采访中心。等有空的时候，整理一份这类机构名单出来。