最近中英互译领域取得颇大的进展，GFW的中文译名取得重大突破。从近期的使用来看，“和谐”有成为GFW正式中文译名的趋势。
这解决了很久以来的一个问题，“google快照被GFWed了”、“GFW到底是什么东西”之类夹中夹西的说法能够得到根本解决。“google快照被和谐了”、“和谐到底是什么东西”，这样的说法，既清晰又自然。
前段时间，flickr被和谐，一个图片网站发生根本改变：所有操作都正常，只是显示不了图片。
既然这是一个超级女生李宇春冠军不会自己唱歌、畅销作家郭敬明不会自己写东西的地方，图片网站不会自己显示图片有什么出奇的？
作为一个将近3年的flickr付费用户，我既没有愤怒，也没想着找谁退款。主要原因是，我拿flickr当图片仓库，没指望把里面的图秀给别人看，而托伊朗人的福，我用firefox可以照常看图。
然后昨天看到新闻，yahoo收购flickr多年之后，终于将其整合进图片搜索了。
丫们狗胆包天。
于是今晚报应就来了。
“.yahoo.com”被迅速被和谐。
这个做法与和谐flickir一样幽默和具有智力含量。
注意，被和谐掉的是“.yahoo.com”，"yahoo.com“在不少地方还能正常访问。也就是说，这是针对yahoo的二级域名而去的。如果你习惯输入“yahoo.com”而不是“www.yahoo.com”进行访问，至少在今天，基本上察觉不出任何问题。
有点好奇的是，现在玩和谐固然是一片和气，明年开奥运了，怎么玩和谐？
到时候噼里啪啦从全球各处钻出一大堆人聚集在北京。“我怎么上不了yahoo收邮件？”“我怎么上不了bbc看新闻？”“我怎么没办法看到自己在blogger.com写的blog？”……你说，这些问题找谁来回答呢？奥运要开足足一个月啊。
难道明年8月，全国就只有北京可以享受不和谐的待遇？
怎么想都想不通，脑浆流了一地。

如果不是小肖告诉我，这几天ohmynews在召开国际公民新闻大会，我根本不会想到再去这个网站看看。
ohmynews在韩国走红是2002年的事，在全球范围内走红是2005年的事。到了2006年，ohmynews已经成为全球公民新闻的公认标杆。
中文世界里，关于ohmynews的介绍不少，但一手信息不多，什么每天2500万访问者、占据韩国新闻三分之一份额之类的说法，姑且听之，似乎也没谁真正去考证一下。
我也没有。所以今天一查看ohmynews这几年的发展轨迹，很是吓了一跳。

看alexa的数据，从2003年初开始，ohmynews就开始了持续而平稳的下滑。排除alexa本身的局限，这种变化轨迹也足以说明：ohmynews已经从一个很重要的网站变得无足轻重。
比较诡异的是，恰恰是从2003年开始，“公民新闻”这个概念不断升温，到去年底达到了高峰。
为什么“公民新闻”的标杆，发展轨迹恰恰与“公民新闻”概念的走红背道而驰？
我查了一下google trends，结果证明了上面的猜测。

ohmynews    newyork times    citizen journalism    citizen news  

google trends从2004年开始统计数据，那时“citizen news”的搜索量就与“newyork times”相差不大了，而当时专注于在韩国发展的ohmynews在英语世界里几乎不为人所知。
2005年开始，ohmynews的英文版逐步为人所知，到2006年下半年达到顶峰，甚至一度与“newyork times”极为接近。
比较巧妙的是，“citizen news”和“citizen journalism”这两个词的差别。在中文里，我们通常就用“公民新闻”统称了，但在英文里，这两个词有明显的区别，“citizen news”指“公民新闻报道”，“citizen journalism”指“公民新闻学”。
归纳上面那一堆乱七八糟的信息，可以有如下描述：

1. ohmynews曾经是韩国最牛的新闻网站；
2. ohmynews曾一度对纽约时报形成挑战；
3. 几乎所有研究“公民新闻”的文章都会以ohmynews为例；
4. “公民新闻”持续升温，ohmynews稳步下滑；
5. 没有多少用户对“公民新闻学”感兴趣，却有大量用户对“公民新闻报道”感兴趣；
6. 几乎没有什么文章会提到“公民新闻报道”，却有大量文章提到“公民新闻学”。

这堆看上去互相矛盾的信息，让我非常着迷，接下来会再仔细琢磨一下。初步的感觉是：用户对“公民新闻报道”有实实在在的需求，但目前尚未有真正成熟的产品。ohmynews的轨迹可能正是这种局面的注脚。

这几天听完Vitas的几张专辑。没太弄明白，这头男海豚是怎么红起来的。
歌不难听，虽然听不懂俄文，但专辑《妈妈》颇抒情，很好听。
丫也确实能飙高音，Opera #2里面那嘴尖叫长而稳，听得我不由打了个寒颤，鸡皮掉了一地。
问题就是，歌好听，音也高，但两种东西就是纠合不到一起。
丫大部分歌，一听就知道前面唱的那些是在为后面飙的高音做准备，心烦意乱地等那嘴高音出来，然后丫就果然给你扯一嗓子，满足你的愿望——这是听歌吗？反而是丫一些高音飙得少的歌比较耐听。
Vitas最高音在E4，宣传稿里说比女人都强。至少这点不太靠谱，不知怎么比出来的。老外不说，李娜出家前，据说能够稳定用真声唱上D4，甚至在男人里，张雨生当年也号称能真声上D4，这比Vitas的假声E4更有含金量。
更重要的是，比这些高音有意义吗？老帕也就是C3到G3的量，你牛逼能牛逼过这个肥佬？

是其他技术，譬如说，核实。

这两天看了几篇关于题目比较接近的Blog：

柴静：《每一项技术的背后都是生命》
方舟子：《并非每一项技术的背后都是生命》
土摩托：《即使每一项技术的背后都是生命》
姬十三：《每一项技术的背后都可以找到生命》

这场发生在Blog里的嘴仗。事件起因是柴静写了一篇检讨新闻操作的帖子。文章很精致，但这个“文科傻妞”一不小心误踩进一个自己完全陌生的领域，结果被方舟子拽着其中关于科学伦理的问题噼里啪啦海扁了一轮。三联的科学记者土摩托接着插了一腿。最近冒起的科学专栏写手姬十三又再插了一腿。

这有点像论坛灌水，灌到后面，没人去理会原来的主题是什么了。

现在国内很多新闻操作不接地气缺乏人味，米国媒体报道弗吉尼亚枪击案是一个很好的正面教材，从飞机上的乘客那里接受教育，自己好好面壁思过，这样的文章既有说服力又足够戏剧性，好看。最多再补上一句这个乘客是搞干细胞研究的科学家，加强点戏剧性就行了。

但对戏剧性的追求要有节制。

从别的领域获取人生感悟，来碗心灵鸡汤，这是很常见的做法。文科生跨领域喝鸡汤进补也不错，但问题是“技术背后的生命”在飞机乘客接嘴的时候就已经走题了。本来鸡汤停在这里，什么事都没了。没事闯进别人的专业领域，拿道听途说的单方信息在那使劲表扬干嘛？

如果引用信息源的说法，最终形成的效果是使劲表扬信息源，这个信息源有问题的可能性很大。

很多年前，偶然编一篇稿子，讲艾滋病防治。导语里面有句话，说被采访者是“获得‘马丁奖’(奖励艾滋病预防杰出人士的国际最高奖)的国内第一人”怎么看怎么觉得刺眼——“国际最高奖”的“国内第一人”耶！

google一下，官方说法是：

The Trust gives an annual prize in China - Barry & Martin’s Prize - for excellence in Aids education, prevention and care.

奖确实是老外发的，叫“国际奖”勉强说得过去；是否“最高”，恐怕很难说——中国虽然艾滋病形势严峻，但其他国家，比如非洲什么的更严峻，专门在中国颁的奖恐怕很难算“最高奖”；既然是专门在中国颁，得主当然是“国内”的，第一个拿奖的就是“国内第一人”。总之，“国际最高奖的国内第一人”说法成色比较可疑，删！

新闻学有个段子，“你老妈说‘我爱你’，记得去核实一下。”
（我不太确信这个段子是否国内新闻教材演绎的，又google了一下，至少CJR和Poynter上都有，应该比较靠谱，要不靠谱也是这些搞新闻研究的不靠谱。）