第一次做字幕，安哲洛普罗斯的《三部曲之哭泣的绿地》。

最近又跟向阳就“电影是否比文学浅薄”争论一次。他的观点大致有：我们的认知主要依靠文字；文字对人性的挖掘更具深度和广度；电影缺乏能向小说《战争与和平》那样让人尊敬的作品……论点还有若干，记不清楚了。

我的观点主要有：我们的认知确实主要来自文字，这是因为文字到目前为止还是最能精确地进行记录观点的手段，但在表达和呈现方面，文字并非最佳的手段，至少并非惟一的最佳手段；电影能够干的事情很多，呈现和挖掘人性并非惟一的目的，但如果一定要考究电影在这方面的能力，同样能找出具有说服力的作品；电影从发明到现在，只有110年历史，可以派出来进行PK的选手数量比不上有上千年历史的文学，但派出的选手，PK起来完全可以不落下风。

我举出的电影是安哲洛普罗斯的《三部曲之哭泣的绿地》。我读的文学作品不多，想问的是：近几年的文学作品，谁的力度能及得上这出电影？或许只有帕穆克的《雪》？

我第一次看《哭泣的绿地》，是在2004年的柏林电影节，一届暴烂的电影节。Variety出的会刊，记者们打分，我算了一下，绝大部分电影平均分只有两星多一点（四星最高）。那晚媒体场放《哭泣的绿地》，当天我已经看了4部电影，累得一塌糊涂，电影开始后不久就睡着了。直到30分钟左右，老头到剧院找逃跑的新娘子，撕心裂肺地呼喊，把我从梦中惊醒，接着看下去。整3个小时的放映过程中，睡过去好几次。醒着的部分，让我下定决心第二天要重看一次。电影结束，小放映厅里响起一片掌声。这是我在电影节的媒体场惟一一次听到掌声。第二天又一大早爬起来，看了公开首映。 3个小时内，绝对没睡觉，连厕所都没上。

这不是我喜欢的类型，我不喜欢苦大仇深类的。但这部电影让我尊敬。那届破烂的柏林电影节，最后选了部烂片拿金熊奖，我在报道中说“三十年五十年后，人们可能会忘记金熊得主《勇往直前》，但这三部曲肯定会在电影史上保留自己的位置。”到现在我仍然这么认为。因此我建议向阳看过这部电影之后，我们可以有个具体的作品来剖析。这样比空谈人性挖掘云云靠谱。

最近碟市惶惶如丧家之犬，好像没见着这片子买。幸亏网上可以下载，所以我又花了3小时把下载版再看了一次。不幸的是，网上只有英文字幕，没有中文的。

没有中文字幕，那就自己做一份呗。这是我做的第一份电影字幕，srt格式的，配合下载版看，天衣无缝。

3小时的电影，谢天谢地，只有700句左右的台词，平均一分钟4句台词，其中不少还是“早上好”、“晚上好”之类，希腊人真tmd讲礼貌。这恰恰为“电影浅薄”的争论做了个注脚——以画面、音响和音乐，同样能讲故事，同样能感动和震撼人。顺便强烈推荐这部电影的原声碟。

电影下载：

VeryCD

原声音乐下载：

VeryCD

字幕下载：

本地